Stylo Indonesia - Pemakaian bulu hewan dalam industri fashion memang selalu mengundang kontroversi.
Di satu sisi, fashion item yang dibuat dari bulu hewan diminati karena memberi rasa hangat dan nyaman serta terlihat mewah.
Namun, di sisi lain organisasi pembela hak hewan menuntut penggunaan bulu imitasi untuk menghentikan pemburuan hewan demi membuat sebuah jaket.
Beberapa brand fashion ternama seperti Prada, Versace, dan Gucci sudah berhenti menggunakan bulu hewan asli untuk membuat produk mereka.
Namun, dilansir dari WWD, inilah dua sisi dari kontroversi pemakaian bulu hewan dalam fashion yang seperti tak ada ujungnya.
Tahun lalu, aktivis hak hewan berhasil di California dengan berlakunya AB44, yang berlaku pada tahun 2023 dan menjadikannya ilegal untuk memproduksi, menjual (atau mencoba menjual), memamerkan, memperdagangkan, dan menyumbangkan (atau sebaliknya, mendistribusikan) produk bulu di negara bagian.
Baca Juga: Setelah Versace, Kini Giliran Coach Berhenti Pakai Bulu Binatang
Dan di New York City, aktivis anti-fur menekan anggota parlemen untuk memperkenalkan undang-undang nomor 1476, yang melarang penjualan pakaian dan aksesori bulu.
Kedua tindakan tersebut menyoroti gerakan anti-fur. Tetapi masalah kontroversi bulu hewan ternyata lebih kompleks daripada bagaimana media arus utama menggambarkannya.
Para pendukung bulu alami dan mereka yang mendukung kebebasan memilih mencatat bahwa gerakan anti-fur penuh dengan informasi yang salah.
Bulu alami diproduksi dengan cara yang manusiawi dan bahannya, tidak seperti bulu palsu, tidak berbahaya bagi lingkungan.
Keith Kaplan, juru bicara Fur Information Council of America, mengatakan kampanye untuk melarang bulu "lebih dari sekadar kesejahteraan hewan di industri fashion".
“Ini tentang penggunaan hewan di semua industri,” katanya.
“Mereka adalah tentang apakah aktivis hewan dapat berhasil meyakinkan anggota parlemen untuk membuat keputusan yang memaksa orang untuk menerima penghentian penggunaan hewan dalam bentuk apa pun.”
Di tengah seruan menentang penggunaan bulu, wol, dan kulit, adalah kenyataan bahwa ini adalah bahan alami yang lebih berkelanjutan daripada alternatif plastik, yang berasal dari bahan bakar fosil.
Plastik bisa mencemari lingkungan. Penelitian telah menemukan bahwa mencuci hanya beberapa pon bahan sintetis dapat menyebabkan lepasnya lebih dari 100.000 mikrofiber plastik ke dalam pasokan air.
Serat mikro juga akhirnya mencemari lautan serta merugikan ikan dan satwa liar lain yang menelannya.
Minat Terhadap Bulu Hewan Tetap Ada
Selama hampir setengah abad, para aktivis mendorong agenda anti-animal mereka.
“Sejak Henry Spira mendirikan organisasi hak-hak hewan pertama, Animal Rights International pada 1974, ribuan organisasi hak-hak hewan telah didirikan di seluruh dunia dengan tujuan utama menghilangkan semua penggunaan hewan oleh manusia,” kata Kaplan.
Baca Juga: Pilihan Topi Fascinator ala Bangsawan Inggris di Bawah Harga 300 Ribu Rupiah
Terlepas dari upaya terbaik mereka, orang terus mengonsumsi daging dan memakai kulit serta bulu.
Produsen bulu hewan dan veteran industri, Ryan Holt, mengatakan "konsumsi fur tetap kuat."
"Dan meskipun ada klaim bahwa konsumen tidak lagi membeli fur, mesin kasir memberi tahu kita cerita yang sangat berbeda," kata Kaplan.
Topik Panas
Yang juga mengecewakan dari kedua sisi masalah adalah bahwa selama 40 tahun terakhir, "percakapan" tentang bulu dan penggunaannya telah memburuk, kata Holt.
Tidak ada kompromi, dan industri bulu dihadapkan pada aktivis yang melihat masalah ini secara hitam putih.
“Apa yang perlu disadari konsumen adalah bahwa penangkapan bulu bukan hanya hasil panen dari sumber daya terbarukan tetapi merupakan bagian penting dari pengelolaan satwa liar ilmiah,” kata David Linkhart, penangkap hewan berbulu.
“Berang-berang membanjiri lahan pertanian, hutan, jalan raya dan situs rumah. Coyote memangsa ternak, hewan peliharaan, dan satwa liar. Rakun memakan tanaman dan merusak bangunan. Muskrat membuat terowongan menuju bendungan, tanggul, dan tepi sungai. Untuk melindungi manusia, hewan peliharaan, ternak, dan infrastruktur, hama ini harus dikendalikan.”
“Melarang penggunaan bulu tidak menyelamatkan hewan,” Linkhart menambahkan. “Semoga konsumen yang mengetahui dapat memahami logika sederhana ini.”
Kebebasan Memilih
Kelompok anti-fur juga mengabaikan dampak bulu imitasi yang terbuat dari plastik terhadap lingkungan, yang juga menjadi penyebab frustrasi bagi Holt, Kaplan, dan lainnya.
“Di era ketika publik sangat menyadari biaya lingkungan dan sosial dari mode yang diproduksi secara massal dengan keberlanjutan menjadi perhatian utama, desainer, pemberi pengaruh, dan konsumen akan berpandangan sempit untuk mengecam produk alami, pembaruan, dan dapat didaur ulang seperti bulu asli. Yang dapat bertahan selama beberapa generasi, menggantinya dengan bahan plastik dan sintetis lainnya pada bulu palsu berbahan dasar bensin yang menimbulkan ancaman lingkungan yang diakui dan signifikan, ”kata Kaplan.
Meski dibombardir, Kaplan mengatakan banyak konsumen terus membeli bulu.
“Konsumen telah mendengarkan, mungkin mereka telah melakukan penelitian tentang praktik industri dan mereka telah mengambil keputusan sendiri,” katanya.
Baca Juga: Jauh dari Kesan Norak, Ayu Ting Ting Tampil Elegan dalam Balutan Dress Bulu-bulu Nan Mewah
“Mereka menghargai keindahan, kehangatan, dan daya tahan bulu asli.”
Kaplan dan Holt mengatakan konsumen juga sangat peduli dengan lingkungan dan menghargai bahwa bulu adalah bahan alami, berkelanjutan dan terbarukan, pilihan yang lebih baik daripada bulu palsu yang diproduksi secara massal.
“Kami menghormati hak aktivis hewan untuk memilih tidak memakai bulu atau kulit atau makan daging,” kata Kaplan. Namun ia berharap sebaiknya tidak perlu memaksa kebebasan memilih orang lain.
Garis besarnya, kontroversi soal bulu hewan adalah kelestarian hewan versus dampak lingkungan yang ditimbulkan oleh produksi bulu sintesis berbahan plastik.
Nah, itu dia Stylovers kontroversi soal pemakaian bulu hewan dalam fashion yang bak tak ada ujungnya. Bagaimana menurutmu? (*)